В анексованому Криму продовжили арешт чотирьом кримчанкам — Есмі Німетуллаєвій, Насібі Саїдовій, Ельвізі Алієвій та Февзіє Османовій, яких російські силовики звинувачують у тероризмі. Українська влада та правозахисники називають цю справу політично мотивованою. Переслідування жінок у Криму активізувалися під час повномасштабного вторгнення РФ в Україну, зазначають вони. Що відбувається з кримчанками після арешту, розповідаємо в матеріалі Крим.Реалії.
На початку грудня підконтрольний РФ Київський районний суд Сімферополя задовольнив клопотання ФСБ і продовжив запобіжний захід Есмі Німетуллаєвій, Насібі Саїдовій, Ельвізі Алієвій та Февзіє Османовій. Згідно із судовим рішенням, вони перебуватимуть у СІЗО до 14 березня 2026 року.
Багатодітна мати та студентки з Бахчисарая і Бахчисарайського району, а також села Орлівка (під Севастополем) опинилися в СІЗО в середині жовтня. Співробітники ФСБ провели обшуки в їхніх домівках і затримали їх, звинувативши в участі в «законспірованому жіночому осередку забороненої в Криму організації» — частина 1 статті 205.5 КК РФ (організація діяльності терористичної організації та участь у її діяльності).
Захист і родини кримчанок не вірять у це і з перших днів їхнього затримання борються за їхнє звільнення.
«Побачили доньок менше ніж п'ять хвилин»
Після затримання у жовтні Есму Німетуллаєву, Насібу Саїдову, Ельвізу Алієву та Февзіє Османову силовики повністю ізолювали від зовнішнього світу. Навіть рідних не пустили до суду під час обрання затриманим запобіжного заходу.
Судове засідання щодо продовження запобіжного заходу теж проходило в закритому режимі. Але на оголошення рішення родичів допустили. Матері заарештованих кримчанок прийшли до будівлі суду завчасно в надії хоча б мигцем побачити доньок, коли їх привезуть. Але цього не сталося — силовики зажадали відійти від воріт суду.
Між матір’ю Насіби Саїдової та працівником суду сталася «неприємна дискусія», після якої жінку відмовилися впустити до будівлі. Матері інших кримчанок змогли побувати на судовому засіданні.
Стійкість, міцність їхня нас дуже надихають — що вони такі сильні у насЕльянора Османова
«Побачили своїх доньок менше ніж п'ять хвилин. Вони цвітуть навіть там. Вони як світло у вікні. Ми ледь стрималися, щоб не розплакатися, а вони нам усміхалися. Стійкість, міцність їхня нас дуже надихають — що вони такі сильні у нас», — розповіла «Кримській солідарності» мати Февзіє Османової Ельянора Османова.
Поговорити з доньками жінкам заборонили. За інформацією захисту, заарештовані кримчанки «морально в хорошому, наскільки це можливо, стані», провину не визнають.
Адвокати заперечували проти продовження їхнього тримання під вартою і наполягали на домашньому арешті. Але суд вирішив залишити їх у СІЗО.
«Ми говорили, що сама підозра цих дівчат у будь-якій терористичній діяльності є абсолютно необґрунтованою, а це клопотання (слідчого ФСБ) є абсолютно безпідставним. Було додано величезну кількість характеристик, виключно позитивних, щодо цих дівчат. Але, очікувано, суд не взяв до уваги жоден із наших доводів», — повідомив «Кримській солідарності» адвокат Еміль Курбедінов.
Захист має намір оскаржувати це судове рішення.
«Суспільство не вважає мою доньку злочинницею»
Заарештованій 19-річній студентці педагогічного коледжу, виховательці дитячого садка Насібі Саїдовій видали позитивну характеристику з навчального закладу з колективними підписами, повідомила «Кримській солідарності» її мати Дінара Іюпова.
«Організована, дисциплінована. У колективі зарекомендувала себе як спокійна, доброзичлива, привітна, товариська людина. До своїх обов'язків ставиться сумлінно, всі доручення та прохання виконує відповідально. З викладачами та співробітниками коледжу — ввічлива та вихована. Середній бал успішності — 4,5. Веде здоровий спосіб життя. Наявності шкідливих звичок за час навчання не виявлено. Студентка брала участь у виховних заходах, що проводилися в коледжі», — цитує документ «Кримська солідарність».
Суспільство не вважає мою доньку злочинницею. Люди це підтверджують своїми підписами, своєю підтримкоюДінара Іюпова
Така характеристика підтверджує невинність її доньки, вважає Дінара Іюпова.
«Суспільство не вважає мою доньку злочинницею. Люди це підтверджують своїми підписами, своєю підтримкою. Вкотре переконуюся в тому, що насправді це не просто моя суб'єктивна думка, а думка суспільства», — сказала вона.
Інші фігурантки справи до затримання не притягувалися до кримінальної чи адміністративної відповідальності.
З моменту затримання кримчанок утримують у сімферопольському СІЗО № 1. У листопаді матері Февзіє Османової, Ельвізи Алієвої та Насіби Саїдової зустрілися з представницею адміністрації ізолятора і передали їй скарги на погані умови тримання там.
«Ми кажемо: там вогко, холодно. Вона каже: а всюди так. Ми кажемо, що чули — там є і гризуни, і таргани. Вона відповідає: це залежить від того, як вони (дівчата) утримують свою камеру, в якому стані. Ми кажемо: постільна білизна, ковдри — скільки поколінь уже на них сиділо, чи можна передати свої? [Вона]: ні, нічого не можна», — переповіла розмову «Кримській солідарності» Дінара Іюпова.
Жінки також поскаржилися, що їхніх доньок змушують знімати хустки під час шикувань у присутності сторонніх чоловіків, про що заарештовані кримчанки написали їм у листах одразу після арешту.
Представниця СІЗО заперечувала це, запевнивши, що всі «спокійно ходять у хустках». Офіційної інформації від ФСВП (Федеральної служби виконання покарань) про це немає.
«Доказів не надано»
У кримському главку ФСБ заявили, що кримчанки були учасницями «законспірованого жіночого осередку забороненої на території Росії міжнародної терористичної організації, яка поширювала ідеологію всесвітнього халіфату».
За версією відомства, вони нібито проводили «підпільні зібрання та вербували нових прихильників». Як докази вони наводять записані розмови та «заборонені книги», які під час обшуків, за словами очевидців, оперативники підкидали в особисті речі затриманих.
Подробиці кримінальної справи наразі невідомі. За інформацією захисту, на засіданні суду щодо обрання запобіжного заходу слідчий ФСБ озвучив «чергові обґрунтування, що підзахисні нібито можуть переховуватися та знищити докази».
У судовому засіданні я сказав, що суд має в будь-якому разі перевіряти обґрунтованість цих звинуваченьЕміль Курбедінов
«Однак жодних фактичних доказів цих припущень, звісно, не було надано. У судовому засіданні я сказав, що суд має в будь-якому разі перевіряти обґрунтованість цих звинувачень. Тому що відповідно до чинного законодавства, а саме Федерального закону від 2007 року «Про протидію тероризму», «Хізб ут-Тахрір» не визнавалася терористичною організацією на території Росії. Я вважаю, що вказівка у клопотанні на те, що «Хізб ут-Тахрір» відповідно до законодавства визнана терористичною, є юридично нікчемною», — розповів «Кримській солідарності» Еміль Курбедінов.
Після затримання та арешту Есми Німетуллаєвої, Насіби Саїдової, Ельвізи Алієвої та Февзіє Османової їхні батьки та активісти шукали підтримки у російської влади Криму та підконтрольного Москві Духовного управління мусульман Криму. Не знайшовши її, вирушили до Москви зі зверненнями до адміністрації президента РФ, Генпрокуратури РФ та Уповноваженого з прав людини РФ щодо вжиття заходів для припинення їхнього переслідування та негайного звільнення. Для влади РФ вони зібрали 6,5 тисяч підписів кримських татар на підтримку заарештованих.
Публічної реакції від зазначених відомств на ці звернення немає.
На підтримку заарештованих кримчанок висловилися українська влада та правозахисники.
Коаліція з 15 українських правозахисних організацій виступила проти переслідувань Есми Німетуллаєвої, Насіби Саїдової, Ельвізи Алієвої, Февзіє Османової та інших кримських жінок.
За їхніми даними, на Кримському півострові суттєво посилилися переслідування жінок під час повномасштабного вторгнення РФ в Україну. Якщо до 2022 року в українських списках політв'язнів були присутні до п'яти жінок, то за майже чотири воєнні роки жінок, яких у Криму позбавили волі з політичних мотивів, стало понад 40, стверджують правозахисники.
У багатьох випадках такі затримання відбуваються непублічно, а силовики та суди ігнорують наявність у жінок малолітніх дітей, літніх батьків на утриманні та наявність тяжких захворювань.
